MUESTRA DE CRISTIAN FERRERA

Esta muestra fue presentada el dia 15 de Septiewmbre de 2005 a las 20:30 hs en la Sala Fundacional.FERRERA ralizó su segunda muestra plástica (la anterior fue realizada el año pasado y en el mismo espacio físico) que consto de:-ARTE DIGITAL;-ACRILICOS y -ESCULTURAS DE MATERIAL PLASTICO SIMIL METAL.
Segun su currículum, FERRERA es de profesión arquitecto y lo irónico de todo esto es que se nota en su obra.El ARTE DIGITAL es, en sí mismo algo novísimo dentro de la plástica y, observando lo expuesto puedo deslizar (y es aqui donde solicito que refuten mi opinión pero con fundamentos) que también es algo lamentablemente desaprovechado.La utilización de programas comoPAINT, COREL DRAW, PHOTOSHOP, etc; suponen cierta jerarquia al trabajo finalizado pero habría que agregar que la jerarquia plástica no la otorga el programa sino quien lo opera.Realizaré una breve descripción:nebulosas de colores sin forma definida, esparcidas sin ton ni son pero con conocimiento de los conceptos de valor y abstracción.Resumén: imagenes psicodelicas poco atractivas impresas en papel fotográfico.
En lo que respecta al trabajo con ACRILICOS, lo primero que diré es que al comienzo (y aqui me remonto a la muestra anterior) pense que tal disposición de las formas era un antojo del artista pero observando la producción actual lo que parecía espontáneo dejo de serlo.Aclaro que las pinturas de FERRERA descartan de plano la FIGURA HUMANA, LA NATURALEZA MUERTA, EL PAISAJE y otros tópicos que componen la obra de un artista plástico pero, como lo mencione anteriormente FERRERA ES ARQUITECTO.Tan solo puedo sugerir lo siguiente: para la próxima se podría realizar un catálogo de cada una de las obras donde, ademas de consignar los datos del autor, nombre de la obra y técnica utilizada , agregarle una descripción personal de lo que se ha plasmado sobre el lienzo para que el público también lo comprenda (si es que hay algo que se debe comprender).En pocas palabras:colores opacos, diseños arquitéctonicos pseudo-vanguardistas, formas geométricas y visiones acuaticas que no comprenden el significado poético de lo abismal.Aqui, más de uno puede suponer que estoy incurriendo en un error obvio :¿una obra de arte nesecita explicación?.La respuesta es no pero lo que el espectador demanda en estos casos es una aclaración: la abstracción predominante ¿tiene un eje temático? ¿que intenta FERRARA al exponer las técnicas mencionadas? ¿hay un denominador común?.Las respuestas las tiene el artista y, en lo que respecta al público (y aqui me incluyo) tan solo resta conjeturar.
Dejo para el final lo que a mi parecer ha sobrevivido al naufragio: LAS ESCULTURAS DE MATERIAL PLASTICO.Las figuras semejan a mascaras plateadas deformes donde la mano de obra del autor es evidente: existío un trabajo arduo (realizado manualmente), tambien un diseño y una puesta en escena esteticamente atractiva.
Queda en FERRERA adoptar una definición concreta y optar por realizar una muestra plasticamente atractiva (donde lo innovador o vanguardista tambien esta permitido) o reincidir con la ARQUITECTURA ABSTRACTA LIMITADA COROMATICAMENTE.
NOTA:El que suscribe mantuvo una breve charla con CRISTIAN FERRERA y puede dar por sentado dos cuestiones concretas:
1)-FERRERA desconoce lo que es una INTERVENCION URBANA (despectivamente lo llama "ESCRACHE")
2)-Tambien ignora el significado de SURREALISMO.
Saquen sus conclusiones.

JULIUS CAIN FEDERIK